Diskuze

2 komentáře

    Redakce

    Vážený čtenáři, autor článku vám předkládá dvě možnosti: buďto se na poskytování bydlení budeme dívat jako na neomezenou komerční činnost a pak je vše v pořádku, a nebo bude poskytování bydlení nahlíženo také eticky, tj. v tomto případě se sociálním korektivem, a pak bude jeho komercionalizace (např. po zmíněném švýcarském vzoru) omezena. Článek tedy nabízí úvahu o tom, co je obchodovatelné a co už obchodovatelné z nějakého etického hlediska není.

    Děkujeme Vám za reakci a případné další vyjádření

    Pronajímatel

    Pronajímatel nemůže nuceně suplovat stát a pronajímat svůj majetek zadarmo nebo skoro zadarmo.To asi redaktoři neví, jinak by o tom takto v závěru článku nepolemizovali. Asi si opravdu myslí že je správná ta varianta, že na bydlení zadarmo je nárok..Nemohu se zbavit dojmu že autorem je právě nějaký ten nájemník s regulovaným nájemným co parazituje na svým pronajímateli, což by o něčem jasně vypovídalo.

Chcete získávat nejnovější informace ze světa bydlení?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněním vaší emailové adresy.

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@living.cz

TOPlist